グローバル・リンク・マネジメントの評判は?口コミと営業・価格の実態を運営チームが解説

グローバル・リンク・マネジメントの評判は?口コミと営業・価格の実態を運営チームが解説 のアイキャッチ

グローバル・リンク・マネジメントは、都心の区分マンション投資を手がける不動産投資会社(東証プライム上場)です。

東証プライム上場(証券コード3486)・宅建免許・賃貸住宅管理業登録を備え、入居率は99.17%%(15期連続98%%超)と公開情報が整っています。

不安という不安の多くは、会社の信頼性と区分マンション投資のリスクを混同したものでした。

本記事では、「営業がしつこい・価格が高い」の真相、口コミ、価格・サブリースの実態、不動産投資のリスク(元本割れ等)まで検証します。

この記事でわかること
  • 不安と感じる正体は区分マンション投資そのものへの不安と、過去の電話営業のイメージで、いまの実態とは分けて見る必要があります。
  • 会社は東証プライム上場(証券コード3486)・宅建免許あり・サブリース管理の年間平均入居率99.17%%(2025年・15期連続98%%超)と、公開情報は整っています。
  • 一方で、区分マンション投資には元本毀損・空室・家賃下落・金利上昇のリスクがあり、価格やサブリース条件は必ず自分で検証する必要があります。
PRほかの投資会社の話も聞いて比べる
1社だけで決めず、比べて選ぶ

3社とも、資料・相談・面談は無料で申し込める

グローバル・リンク・マネジメントの資料請求は公式サイトから

RENOSYとプロパティエージェントは年収500万円以上の方が対象

こんな人に資料を読んでから考えたい
RENOSY
AI不動産投資
面談でPayPayポイント5万円分(条件あり)
資料はすべてオンラインで読める
無料で資料請求する
こんな人にオンラインか新宿で話を聞きたい
FJネクスト
ガーラマンション
無料個別相談はオンラインか新宿で
入居率99.1%(2026年3月末)
無料個別相談を申し込む
こんな人にリスクの説明まで聞いてから決めたい
プロパティエージェント
東証プライム上場グループ
リスクの説明を徹底すると明言
面談の予約は1分で終わる
無料個別面談を予約する

グローバル・リンク・マネジメントの公式サイトを見る ›

会社の実績と資料請求の窓口/公式サイトへ

目次

結論:会社は上場・免許など公開情報が整い不安とは言えない

会社の公開情報を確認すると、東証プライム市場に上場(証券コード3486)し、宅地建物取引業の免許や賃貸住宅管理業の登録も備えた不動産会社です。

サブリース管理物件の年間平均入居率は99.17%%で、15期連続で98%%超を維持していると公表しています。

つまり、会社の信頼性という観点では大きな懸念があるとまでは言えません。

不安と感じる正体は、後述する区分マンション投資そのものへの不安と、過去(おおむね10年以上前)の電話営業のイメージが中心で、いまの実態とは分けて考える必要があります。

ただし、会社が信頼できることと、あなたの投資が成功することは別の話です。

区分マンション投資には元本毀損・空室・家賃下落・金利上昇のリスクがあり、価格やサブリースの条件は必ず自分で検証する必要があります。

結論として、グローバル・リンク・マネジメントは「都心の駅近マンションで、管理の手間を抑えて長期保有したい会社員などに向く」一方、価格と収支は慎重な検証が前提になる会社です。

根拠を、評判の正体・基本情報・口コミ・価格やサブリースの実態の順で示します。

営業連絡・価格に関する評判の実態と対策

検索では「営業がしつこい」「価格が高い」が目立つため、まず正体を整理します。

運営チームが口コミと公開情報を確認したところ、理由は主に次の4つでした。

① 不安の正体=区分マンション投資そのものへの不安

投資用ワンルームは、長期ローンを組んで一室を保有し、家賃で返済していく仕組みです。
仕組みが分かりにくく、過去に他社で強引な販売トラブルが報じられた業界でもあるため、会社の信頼性が気になりやすい事情があります。

対策:会社の信頼性(上場・免許・管理実績)と、商品(区分マンション)のリスクは分けて評価しましょう。
会社が上場企業でも、物件選びと収支次第で損は出ます。

② 「営業がしつこい」=多くは過去の電話営業のイメージ

「電話営業がしつこい」という口コミは、おおむね10年以上前のものが中心です。
同社は過去の電話営業へのクレームを踏まえ、現在は電話による新規勧誘を行わず、セミナーや紹介を中心にした集客へ切り替えたとされています。

対策:それでも不要だと感じたら、その場ではっきり断り、検討に必要な資料だけを受け取りましょう。
連絡頻度の希望は最初に伝えておくと安心です。

③ 「価格が高い」=都心・駅近に特化しているため

同社の物件は東京23区や川崎・横浜の駅近に集中しており、地方や郊外の物件は扱っていません。
立地が良い分、物件価格は高めになりやすい構造です。

対策:価格の高さ=割高とは限りませんが、同じエリア・築年・広さの相場と、家賃に対する利回りを必ず自分で比較しましょう。
価格が相場に見合うかは、第三者の相場情報で裏取りするのが安全です。

④ サブリース(家賃保証)への誤解

同社のサブリースは更新間隔が長い点が特徴ですが、サブリース自体は「家賃が永久に固定される」制度ではありません。
更新時に保証賃料が見直され、下がる可能性があります。

対策:保証賃料の改定ルール(何年ごとに・最大何%%下がりうるか)と、解約・中途解約の条件を契約前に書面で確認しましょう。

つまり不安の正体は、会社そのものより、区分マンション投資の仕組みとリスクへの理解不足が中心です。

会社の信頼性は公開情報で確認できますが、投資の成否は物件と収支の検証にかかっています。

次から、その公開情報を具体的に確認します。

投資のリスク(必ずお読みください)

不動産投資は元本が保証された商品ではありません。
空室・家賃下落・金利上昇・物件価格の下落により、想定した収支を下回り、元本を割り込む(損をする)可能性があります。
入居率99.17%などの過去の実績や利回り・家賃保証は将来の運用成果を保証するものではなく、必ず儲かるものでもありません。
本記事も特定の投資を勧誘・推奨するものではありません。
契約前に必ずご自身で検証し、必要に応じて中立な専門家に相談してください(参考:金融庁・投資に関する注意喚起)。

グローバル・リンク・マネジメントの基本情報・項目別の特徴

グローバル・リンク・マネジメントは、2005年設立の不動産会社です。

投資用マンションの開発から販売、賃貸管理までを一貫して手がけている点が特徴です。

スクロールできます
運営会社株式会社グローバル・リンク・マネジメント
設立2005年3月
上場市場東京証券取引所プライム市場(証券コード3486)
本社東京都渋谷区道玄坂(渋谷マークシティウエスト)
宅建免許東京都知事(5)第84454号
賃貸住宅管理業国土交通大臣(01)第0001837号
主な商品区分マンション(新築・中古)の販売・賃貸管理。
自社ブランド「アルテシモ」など
対応エリア東京23区・川崎・横浜など都心の駅近に特化(地方・郊外は扱わない)
入居率サブリース管理物件の年間平均99.17%%(2025年・15期連続で98%%超)

項目別の特徴(確認した情報=公開情報の実績と口コミの傾向):

スクロールできます
項目評価根拠
会社の信頼性◎東証プライム上場・宅建免許・賃貸住宅管理業の登録を備える
入居率・管理力◎サブリース管理の年間平均入居率99.17%%、15期連続98%%超を公表
立地◎東京23区・川崎・横浜の駅近に特化。
賃貸需要を取りやすい
価格の入りやすさ△都心駅近ゆえ物件価格が高めで、利回りは低めになりやすい
エリアの選択肢△地方・郊外を扱わないため、分散したい人には選択肢が狭い

評価は運営チームの見解です(基準=公開情報の実績と口コミの傾向)。
入居率・上場区分・免許番号は時点で変わるため、契約前に公式と最新の資料でご確認ください。
出典=同社公開情報・運営チームの調べ。

【独自調査】グローバル・リンク・マネジメントの総合満足度は4.4点(5点満点)

運営チームでは、グローバル・リンク・マネジメントを利用した方を対象にアンケートを実施しました。

回答者5名の総合満足度は4.4点(5点満点)で、「信頼性」「安心して任せられる」といった会社の信頼に関する評価が中心でした。

スクロールできます
評価(5段階)人数割合
非常に満足(5点)4名80%%
やや満足(4点)0名0%%
どちらともいえない(3点)0名0%%
やや不満(2点)1名20%%
非常に不満(1点)0名0%%

調査概要

回答者数 5名(利用者ベース)/加重平均で総合満足度4.4点。回答者5名の小規模調査のため、統計的な代表性はなく傾向の参考値として扱い、本記事では同社の公開情報と現行の口コミを補って整理しています。
なお、2026年に運営チームが実施した追加アンケートでも、会社の信頼性と入居の安定への評価が高い傾向は変わりませんでした(いずれも少数回答のため参考値です)。

満足の声は「サービスが良い」「安心して任せられる」「信頼性が高い」など、上場企業としての信頼や管理対応に集中しました。
一方で「やや不満(2点)」が1名おり、後述の価格・情報量への戸惑いとも整合します。

出典:運営チームの不動産投資に関するアンケート(グローバル・リンク・マネジメントの回答5名/全体n=310)。
回答者5名の小規模調査のため統計的な代表性はなく、傾向の参考値です。
満足度の点数は運営チームが5段階回答を5〜1点に換算して加重平均したものです。

グローバル・リンク・マネジメントの良い評判・口コミを検証

満足度・口コミの根拠となる調査データは、運営チームの調査レポート(PDF)をご覧ください。

運営チームのアンケートと公開されている口コミで確認した良い声を、「なぜその声が多いのか」をテーマ別に検証します。

なぜ「初心者にも分かりやすい」と言われるのかを検証

良い口コミで目立ったのが、リスクまで含めたていねいな説明への評価です。

グローバル・リンク・マネジメントの利用者アイコン
利用者

基礎知識からメリット・デメリットまで詳しく教えてくれたので、初心者の私でも正しく理解することができました。
東京都・30代/運営チームのアンケート

グローバル・リンク・マネジメントの利用者アイコン
利用者

セミナーでは不動産投資のリスクも包み隠さず説明があり、無理に契約を迫られる雰囲気はありませんでした。
運営チームが確認した口コミの傾向より

運営チームの検証:同社は東証プライム市場に上場(証券コード3486)する企業で、四半期ごとに業績・財務を開示する立場にあります。
法令順守とリスク説明を重視する姿勢が、初心者の「学んでから判断したい」というニーズに合致しているのが、評価が集まる背景だと考えられます。
会社の信頼性は適時開示情報(TDnet)などの一次情報でも裏取りできます。

なぜ「入居の安定」が評価されるのかを検証

都心の駅近に絞った物件で、空室の不安が小さいという声も複数ありました。

グローバル・リンク・マネジメントの利用者アイコン
利用者

都心の駅近物件が中心で、入居者が決まりやすく空室の不安が小さいと感じました。
運営チームが確認した口コミの傾向より

運営チームの検証:これらの声は、サブリース管理物件の年間平均入居率99.17%(2025年・15期連続98%超)という同社の公表値と整合します(出典:同社公式サイト)。
東京23区・川崎・横浜という賃貸需要の厚いエリアに集中する戦略が、入居の安定という実感につながっています。
ただし入居率は集計対象(サブリース管理分)・基準時点で変わり、全体平均であって保有する個別物件の入居を保証するものではない点は割り引いて見る必要があります。

「営業がしつこくない」は本当かを検証

「無理に契約を迫られなかった」という声がある一方、過去の電話営業のイメージを挙げる声もありました。

グローバル・リンク・マネジメントの利用者アイコン
利用者

安心して任せられると感じ、サービス面でも満足しています。
50代・男性/運営チームのアンケート

運営チームの検証:同社は過去の電話営業へのクレームを踏まえ、現在は電話による新規勧誘を行わず、セミナーや紹介を中心にした集客へ切り替えたとされています。
アンケートでも「安心して任せられる」「信頼性」を挙げる声が中心で、強引な営業を訴える現行の声は確認できませんでした。
ただし担当者による差は残りうるため、不要だと感じたらその場で断り、連絡頻度の希望を最初に伝えておくのが安全です。

出典:運営チームの不動産投資に関するアンケート(回答5名)。
公開情報は同社公式サイトを運営チームが確認。
属性の明記がない口コミは、複数の声に共通する傾向としてまとめています。

グローバル・リンク・マネジメントの気になる評判・口コミを検証

気になる口コミについても、「その指摘は本当か・どう対処できるか」を検証します。

「物件価格が高め」の実態を検証

グローバル・リンク・マネジメントの利用者アイコン
利用者

都心の駅近が中心なので、物件価格はやはり高めだと感じました。
運営チームが確認した口コミの傾向より

運営チームの検証:同社の物件は東京23区・川崎・横浜の駅近に集中し、地方・郊外は扱いません。
立地が良い分、物件価格は高めになりやすく、家賃に対する表面利回りは低めになりやすい構造です。
これは会社の問題ではなく、都心駅近に特化する戦略の裏返しです。
対策:価格の高さ=割高とは限りません。同じエリア・築年・広さの相場と、家賃に対する利回りを必ず自分で比較し、提示価格が相場に見合うかを国土交通省・不動産情報ライブラリ(取引価格情報)など第三者の相場情報で裏取りしましょう。

「情報量が多く難しい」は本当かを検証

グローバル・リンク・マネジメントの利用者アイコン
利用者

セミナーに参加しましたが、覚えることが多く、少し難しいと感じました。
大阪府・20代/運営チームのアンケート

運営チームの検証:区分マンション投資は、長期ローン・サブリース・税金・出口戦略など論点が多く、初回で全てを理解するのは難しい商品です。
アンケートでも「やや不満(2点)」が1名おり、情報量への戸惑いと方向性が一致します。
対策:一度で理解しようとせず、リスク(元本毀損・空室・家賃下落・金利上昇)を中心に質問リストを用意して臨み、必要に応じて金融庁の注意喚起情報など中立な一次情報も確認しましょう。

「過去の電話営業のイメージ」をどう見るかを検証

グローバル・リンク・マネジメントの利用者アイコン
利用者

以前は電話営業の印象が強かったという声も見かけました(多くは10年以上前のものです)。
運営チームが確認した口コミの傾向より

運営チームの検証:「電話営業がしつこい」という口コミは、おおむね10年以上前のものが中心でした。
同社は現在、電話による新規勧誘を行わず、セミナーや紹介を中心にした集客へ切り替えたとされており、現行のアンケートでも強引な営業を訴える声は確認できませんでした。
対策:古い口コミと現在の方針は分けて評価し、それでも不要だと感じたら、その場ではっきり断り、検討に必要な資料だけを受け取りましょう。

出典:運営チームの不動産投資に関するアンケート(回答5名)。
外部口コミも運営チームが確認し方向性を照合。
属性の明記がない口コミは、複数の声に共通する傾向としてまとめています。

価格・サブリース・利回りの実態

同社の物件は都心の駅近が中心のため、物件価格は高めになりやすい傾向があります。

価格が高いと、家賃に対する表面利回りは低くなりやすい点に注意が必要です。

スクロールできます
項目実態と見方
物件タイプ東京23区・川崎・横浜の駅近、区分(一室)の投資用マンションが中心
価格の傾向立地が良い分、価格は高めになりやすい。
割高かどうかは同エリアの相場で要検証
利回りの傾向都心駅近は価格が高い分、表面利回りは低めになりやすい(数値は物件ごとに異なるため、最新の資料でご確認ください)
サブリース更新間隔が長いのが特徴。
ただし更新時に保証賃料が見直され、下がる可能性がある

サブリースは「家賃保証」と呼ばれますが、保証された賃料が永久に固定されるわけではありません。

更新のたびに保証賃料が見直され、下がる場合があります。

また、サブリース中は自分で入居者を選べず、保証賃料は実際の家賃より低く設定されるのが一般的です。

契約前には、保証賃料の改定ルール、改定の上限幅、解約や中途解約の条件を書面で確認しましょう。

利回りの数字や「実質負担いくら」の試算は、空室・修繕・金利上昇・家賃下落を織り込んだ前提で必ず検証するのが、失敗しないための基本です。

具体的な物件価格・利回り・サブリース条件は変動するため、最新の資料と見積もりでご確認ください。

グローバル・リンク・マネジメントのメリット

  1. 都心の駅近に特化し、賃貸需要を取りやすい:物件が東京23区・川崎・横浜の駅近に集中しているため、人口や賃貸需要が見込みやすく、空室リスクを抑えやすい立地です。
    サブリース管理物件の年間平均入居率は99.17%%(2025年)で、15期連続98%%超を公表しています。立地と入居率の安定が最大の強みです。
  2. 開発から販売・管理まで一貫している:自社ブランド「アルテシモ」などを開発から賃貸管理まで一貫して手がけるため、購入後の管理を任せやすい体制です。
    会社員など本業が忙しい人でも、運用の手間を抑えやすい点がメリットです。
  3. 東証プライム上場で公開情報が多い:上場企業のため、業績や財務が定期的に開示され、第三者がチェックしやすい状態にあります。
    法令順守の方針を掲げ、現在は電話による新規勧誘を行わない方針とされる点も、安心材料になりやすいところです。
  4. 更新間隔の長いサブリースを選べる:サブリースの更新間隔が一般的なものより長く設定されており、保証賃料の見直し頻度を抑えたい人には向きます。
    ただし更新時に賃料が下がる可能性は残るため、改定ルールの確認が前提です。

アルテシモなどの物件ブランド

スクロールできます
ブランド特徴
アルテシモ主力の自社開発デザイナーズマンション。
東京23区・川崎・横浜の駅近に展開し、入居率の高さを掲げる
トラディス共同事業(JV)による企画開発型のブランドマンション
メビウス入居中の物件をオーナーチェンジで提供する中古中心のブランド

いずれも都心の駅近を軸にしている点が共通しています。

新築のアルテシモは価格が高めになりやすく、中古中心のメビウスは比較的入りやすい一方で築年や設備の確認が重要です。

どのブランドでも、立地・価格・想定家賃のバランスを物件単位で検証することが欠かせません。

同種の都心ワンルーム投資会社との比較

都心の区分マンション投資を扱う上場系の代表的な会社と、特徴を比べます。

入居率や管理戸数は各社の公表値で、時点や集計対象(自社開発のみ等)が異なります。

最新値は各社の公式でご確認ください。

スクロールできます
会社上場主なエリア特徴・公表値
グローバル・リンク・マネジメント東証プライム東京23区・川崎・横浜の駅近開発〜販売〜管理を一貫。
サブリース管理の年間平均入居率99.17%%(2025年)
プロパティエージェント東証プライム(持株会社傘下)東京23区・横浜都心駅近の開発・販売。
入居率の高さを公表(時点は各社公式でご確認ください)
FJネクスト東証プライム東京中心「ガーラ」シリーズで供給実績が豊富
シノケンハーモニーグループは上場都市部管理戸数が多く、自社企画開発物件の入居率を公表

横断で見ると、グローバル・リンク・マネジメントは「都心駅近への特化」と「開発から管理までの一貫体制」が強みです。

エリアの選択肢や供給実績の幅を重視するなら他社も比較対象になります。

各社の詳しい比較は不動産投資会社おすすめランキング(比較)でご覧いただけます。

上場区分・エリア・公表値は各社公開情報をもとにした運営チームの調べです。
集計対象や時点が異なるため、各社の最新資料でご確認ください。

グローバル・リンク・マネジメントが向いている人・向いていない人

公開情報・口コミ・投資のリスクから、向き不向きを整理しました。

向いている人

  • 都心の駅近で長期保有したい:賃貸需要が安定しやすく、入居率の高さを重視する人に向きます。
  • 管理の手間を抑えたい会社員など:開発から賃貸管理まで一貫しており、運用を任せやすい体制です。
  • 上場企業の安心感を重視する:財務が開示され、第三者がチェックしやすい状態を求める人に向きます。

向いていない人

  • 高い利回りを最優先したい:都心駅近は価格が高く、表面利回りは低めになりやすいためです。
  • 地方・郊外にも分散したい:地方・郊外の物件を扱わず、エリアの選択肢が狭いためです。
  • 収支を自分で検証する気がない:価格・サブリース条件を自分で確認しないと、損をする可能性が高まります。

グローバル・リンク・マネジメントの評判に関するよくある質問

Q. グローバル・リンク・マネジメントは信頼できる会社ですか?
会社としては東証プライム市場に上場(証券コード3486)し、宅地建物取引業の免許や賃貸住宅管理業の登録も備えています。
公開情報の点では大きな懸念があるとは言えません。
ただし、会社の信頼性と投資の成否は別で、区分マンション投資には元本毀損・空室・家賃下落・金利上昇のリスクがあります。
Q. 営業連絡の頻度はどのくらいですか?抑える方法は?
「電話営業がしつこい」という口コミは多くが10年以上前のものです。
同社は過去のクレームを踏まえ、現在は電話による新規勧誘を行わず、セミナーや紹介を中心にした集客へ切り替えたとされています。
不要だと感じたら、その場ではっきり断り、必要な資料だけ受け取りましょう。
Q. 物件の価格が高いと聞きましたが、なぜですか?
物件が東京23区・川崎・横浜の駅近に集中しているためです。
立地が良い分、価格は高めになりやすく、表面利回りは低めになりがちです。
割高かどうかは、同じエリア・築年・広さの相場と利回りを自分で比較して判断しましょう。
Q. サブリース(家賃保証)があれば家賃は下がりませんか?
サブリースは家賃を永久に固定する制度ではありません。
更新のたびに保証賃料が見直され、下がる場合があります。
保証賃料の改定ルール・上限幅・解約条件を契約前に書面で確認してください。
Q. 入居率はどのくらいですか?
同社はサブリース管理物件の年間平均入居率を99.17%(2025年)とし、15期連続で98%超を維持していると公表しています。
集計対象や時点で変わるため、最新値は公式でご確認ください。

グローバル・リンク・マネジメントは、会社の公開情報が整い不安とは言えない一方、価格とサブリース条件の検証が前提になる都心特化型の不動産投資会社です。
まずは無料の資料やセミナーで、会社の実績と物件の考え方を確認してみてください。

会社の実績と資料請求の窓口/公式サイトへ

→ 不動産投資会社を横断で比較する(おすすめランキング)

この記事は、運営チームが現行の口コミ・検索傾向を網羅調査したうえで、同社の公開情報(上場区分・免許・入居率など)と、運営チームのアンケート・調べをもとに整理しました。
評価・見解は運営チームによるものです。
不動産投資は元本が保証された商品ではなく、本記事は特定の投資の勧誘・推奨を目的としたものではありません。
物件価格・利回り・サブリース条件・入居率など変動する情報は、契約前に必ず公式と最新の資料でご確認ください。

執筆者

資産活用おすすめナビ運営チームです。不動産投資会社・マンション投資・土地活用・不動産クラウドファンディングなどを担当する運営チームです。利回りだけで判断しないよう、空室・修繕・金利・サブリースなどのリスクもあわせて解説し、特定のサービスを過度に推奨しない中立的な情報提供を心がけています。

目次